當事人不服判決已上訴

2016年11月23日，淮安市淮安區人民法院對此案作出一審判決，判處于波與前妻趙蕓共同返還原告借款272.2萬元。

也就是說，除一張30.7萬元的收條不予確認外，原告主張的其他5張共計272.2萬元的借條全部被法院采信。

淮安市淮安區法院認為，被告于波對兩原告提供的債權憑證的真實性不持異議，且認可收到借條中的款項，又有原告部分銀行轉賬憑證為證，故兩原告與被告于波之間形成合法的借貸關系，予以確認。

同時，涉案的借款用于兩被告婚姻存續期間的共同生活或共同經營，因此，夫妻一方以個人名義向他人借款所形成的債務，應當認定夫妻共同債務，由夫妻雙方共同對外承擔清償責任。

然而，一位不愿具名的律師認為，該案前3張共計120萬元的借條疑點重重。

這3份借條均只有于波一人的簽名，沒有相應的匯款憑證。其中，兩份共計75萬元的借條還未標明出借人或債務人信息。

“相比之下，原告能提供2005年、2006年、2007年間的與本案無任何關聯性的匯款憑證，卻恰恰提供不了其所主張的2010年12月15日50萬元、2010年12月26日45萬、2011年3月3日25萬元的匯款憑證。

該律師說，雖然本案中的部分借款有借條、付款憑證和出借人信息，于波也在庭審中自認，但考慮到案件中當事人之間的特殊關系，應有別于一般的民間借貸案件。

針對淮安市淮安區法院作出的上述一審判決，趙蕓已提出上訴。