向法院提出離婚到正式離婚之間，丈夫“借了”公公婆婆272萬，且無完整的轉賬憑證，這筆錢該不該由妻子共同返還？

這起民間借貸糾紛案，緣起于6張“語焉不詳”的借條。江蘇淮安的劉芝真（化名）夫婦起訴稱，其兒子于波（化名）5年前借款300多萬元一直未還，現在要求兒子與“前兒媳”趙蕓（化名）共同償付。

趙蕓近日對澎湃新聞稱，這場官司是其前夫與父母串通起來惡意提起的訴訟，目的是讓已離婚5年的她，來承擔“子虛烏有”的債務，替官司纏身的前夫“還債”。

但不久前，淮安市淮安區法院作出一審判決：由趙蕓及其前夫于波共同返還272萬余元的借款。也就是說，除了一張30.7萬元的收條外，原告主張的其余5張共計272.2萬元的借條全部被法院采信。

而這5張借條，所載日期均在趙蕓起訴離婚之后、實際離婚之前，均只有于波一人的簽名。其中，3張無相應的匯款憑證，2張沒有標明出借人或債務人信息。

公婆起訴兒子和“前兒媳”

依據于波所寫的6張收借條，2016年3月，劉芝真夫婦將兒子于波與前兒媳趙蕓起訴至江蘇省淮安市淮安區法院，要求兩人共同償還這些共計307.2萬元的借款。

澎湃新聞注意到，這6張收借條，均只有于波一人的簽名。除1張30.7萬元的收條日期為2007年，其余5張共計272.2萬元的借條的所載日期均在2010年12月到2011年7月間——這也是趙蕓起訴離婚之后、實際離婚之前的那段時間。

于波寫下第6張借條后的第5個月，2011年11月，兩人辦理了離婚手續。

根據判決書，劉芝真夫婦認為這300多萬元是兒子與兒媳在還沒離婚時所借的錢。近6年過去了，還未償還，現理應由兩人共同承擔債務。

原告的這一訴訟主張，得到了原告的兒子、第一被告于波的認同。

然而，在趙蕓看來，前公婆的這個起訴完全是一場惡意訴訟，是前公婆與前夫編造的騙局，依憑幾張來源不明的借收條，目的就是想拿她的錢替官司纏身的于波還債。

澎湃新聞注意到，這些借條內容很簡單，比如“今借到人民幣伍拾萬圓整，于波”；“今借到劉芝真肆拾伍萬圓整，于波。”

趙蕓說，這些收條與借條，自己從未聽說過，更不知道是否借款，什么時候借款，借的款又用到了何處。

她還說，打借條的時間正是在她向法院起訴離婚、法院判決不離婚之后，那時他們早已分居了一兩年。最終，2011年11月兩人辦理了離婚手續。

她不明白，如果說前夫五六年前真的借了這300多萬，還打了借條，為什么這么多年來前夫一家沒有提過？為什么離婚都5年了，為何現在才突然拿出借條來要求賠償？

趙蕓還說，第一被告于波在此案中并沒有請律師；而原告劉芝真夫婦的代理人趙衛青，就是于波長期聘請的訴訟代理人。在于波大量案件中，趙衛青均是于波的訴訟代理人，包括趙蕓與于波的離婚后財產糾紛一案、撫養費糾紛一案。

“他們這完全是相互配合訴訟，就是為了達到將所謂的民間借貸債務強擔給我。”趙蕓說。

趙蕓的上述說法遭到了于波一家的否認，于波告訴澎湃新聞，如果不是趙蕓做的太過分，他們不會采取這樣的方法起訴她。“我跟趙結婚兩年多，她吃的用的都是我們家給錢，2006年我們要結婚時還花了80多萬在北京給她買了一套房，現在至少值500多萬。她的北京戶口也是我到處找人幫她落實的。”

于波說，他要是真的想要趙的錢，完全可以起訴她償付一千萬元都不止，“我們就是氣不過。”