近日，安徽望江一名17歲女孩投河自殺，民警的處置備受爭議。在主播說聯(lián)播欄目中，郭志堅說：挽救一個生命，不應(yīng)該以犧牲另一個生命為前提。圍觀者下結(jié)論總比當事人做決斷輕松許多，網(wǎng)絡(luò)上流傳的視頻不能代表全貌。與其無端指責(zé)，不妨等調(diào)查結(jié)果。基層警情千變?nèi)f化，民警背后更需有強大的支撐系統(tǒng)。救生裝備是否標配，是否有技能培訓(xùn)。調(diào)查結(jié)果不是終點，更希望由此做出改變。

延伸閱讀：

中央政法委評望江女孩溺亡事件

第一句：沒有成功挽救生命的救援，就是失敗！

輿論場上呼嘯而來的，是對民警施救不力的責(zé)難：有人質(zhì)疑不夠?qū)I(yè)，女孩近在咫尺，卻沒有抓住時機揪住她。也有人質(zhì)疑態(tài)度不夠端正，在搶救生命面前，再快都不為過。有的媒體甚至用“民警凝視女孩溺亡”這樣的描述作為標題。

這些都可以理解，保護人民的生命安全，本就是民警責(zé)無旁貸的使命：在窗邊能抓住跳樓的男子，在橋上能拽住跳橋的姑娘，在洪水中能托舉年幼的孩子，等等。這一次面對望江少女，人們自然也希望民警在冰冷的河水中能拉住女孩的手。

人民警察，前面有著“人民”二字，就是要滿足老百姓心里對于民警的期待。當然，生命至上，不僅是對被救者的承諾，也是對救人者的關(guān)懷。但不幸的是，這一次奇跡并沒有發(fā)生。因此在人們心里，沒能挽救望江投河少女的生命，就是一次失敗的救援！

第二句：沒有依據(jù)事實真相的批評，只會讓施救者寒心。

到底是網(wǎng)友質(zhì)疑的態(tài)度問題還是其他問題，相信會有水落石出的調(diào)查結(jié)論。我們不妨讓子彈再飛一會兒，如果繼續(xù)讓批評的聲音恣意流傳，只會讓施救者寒心。

所有的討論，都應(yīng)是為避免悲劇再次發(fā)生提供鏡鑒。所有的不足，都應(yīng)在下一次大考來臨前亡羊補牢。能不能科學(xué)施救與討論民警個人會不會游泳相比，是更加緊迫和嚴肅的問題。早已有專業(yè)人士明確指出，如果不掌握專業(yè)知識，僅憑會游泳也無法應(yīng)付復(fù)雜的水域救援工作，更何況是冬季。

作為關(guān)注者，決不能因為一次失敗的救援而否定全盤。在結(jié)果出來之前，貿(mào)然的指責(zé)只會讓曾經(jīng)奮力救人者傷心。

第三句：當他們走上天臺、跨進河流，一切救援都稱不上及時。

盡管救援者們都會義無反顧選擇用生命去拯救生命，但相比提前干預(yù)，現(xiàn)場救援往往是危險最高、代價最高、結(jié)果最不確定的一種。我們大家到現(xiàn)在都不清楚孩子自殺的原因。如果事情已到他們決定放棄生命的那一步，那么施救失敗的概率也會成倍增加。

最好的救援，是從心出發(fā)。健全社會心理服務(wù)體系和危機干預(yù)機制，有針對性地加強對重點人群幫扶救助、心理疏導(dǎo)、法律援助，最大限度消解社會戾氣。讓百姓的郁結(jié)有處化解，讓百姓的憂愁有處訴說，讓人們知道，我們每個人都不會孤立無援，都不會被逼至絕路。

原標題：挽救一個生命，不應(yīng)該以犧牲另一個生命為前提

來源：綜合 央視新聞 中央政法委

流程編輯：u004