被“租”兒童解救后 可剝奪父母監(jiān)護(hù)權(quán)

孩子是祖國(guó)的未來(lái),親生父母這樣培養(yǎng)孩子,無(wú)疑是把他們推進(jìn)人生的深淵。那么從法律上來(lái)講,被“出租”兒童經(jīng)解救后,其親生父母是否還可以繼續(xù)擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人呢?

吳宜遠(yuǎn)談到,未成年人保護(hù)法第五十三條規(guī)定,父母或其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)的未成年人的合法權(quán)益,經(jīng)教育不改的,人民法院可撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人的資格。但是就撤銷(xiāo)后能否繼續(xù)擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人,吳宜遠(yuǎn)認(rèn)為不能一概而論,而要從是否有利于孩子的角度進(jìn)行分析。如果親生父母不能繼續(xù)擔(dān)任孩子的監(jiān)護(hù)人,則法院需依法另行指定監(jiān)護(hù)人,或請(qǐng)求社會(huì)福利機(jī)構(gòu)代為進(jìn)行扶養(yǎng)教育等。“盡管親生父母不繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,但其撫養(yǎng)義務(wù)尚存,相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付。”胡功群說(shuō)。

另外,胡功群提到,我國(guó)在監(jiān)護(hù)權(quán)撤消后的立法討論中形成如下意見(jiàn),被監(jiān)護(hù)人的父母或者子女被人民法院撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格后,除對(duì)被監(jiān)護(hù)人實(shí)施故意犯罪的外,確有悔改情形的,經(jīng)其申請(qǐng),人民法院可以在尊重被監(jiān)護(hù)人真實(shí)意愿的前提下,視情況恢復(fù)其監(jiān)護(hù)人資格。

總之,孩子的解救需要多元力量的配合。吳宜遠(yuǎn)建議,應(yīng)當(dāng)依靠專(zhuān)業(yè)的政府力量,民政、司法等有關(guān)部門(mén)進(jìn)行多方聯(lián)動(dòng)救助孩子。同時(shí),要對(duì)違法犯罪分子進(jìn)行嚴(yán)懲,對(duì)違反犯罪的父母進(jìn)行懲戒,對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行宣傳教育,震懾違法犯罪分子,鏟除社會(huì)毒瘤。另外,還應(yīng)當(dāng)依靠社會(huì)力量進(jìn)一步搜集孩子和犯罪分子的相關(guān)信息,早日解救孩子。“需要注意的是,在解救孩子之后,不僅需要依靠專(zhuān)業(yè)力量對(duì)孩子進(jìn)行教育和心理疏導(dǎo),也要依靠廣泛的社會(huì)力量幫助孩子早日感受到關(guān)懷,健康成長(zhǎng)。”吳宜遠(yuǎn)說(shuō)。

青浦區(qū)檢察院未檢科科長(zhǎng)潘志峰近日在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示,小女孩的父母不適宜再作為她的監(jiān)護(hù)人,他們將支持民政部門(mén)提起剝奪小女孩父母的監(jiān)護(hù)權(quán)之訴,進(jìn)一步落實(shí)監(jiān)護(hù)權(quán)轉(zhuǎn)移工作,為她找到適合的生活和成長(zhǎng)環(huán)境。