銀行卡綁定了手機，卡也在自己手里，但77萬元的存款被分8天時間全部盜刷，程女士的手機也沒有收到一條銀行交易短信。為什么會這樣呢？近日，云南昆明市中級人民法院，對這起銀行卡盜刷案作出二審判決：儲戶程女士獲得了銀行的全額賠償。

事情發(fā)生在2015年下半年。此前，程女士在銀行辦了一張借記卡，存入77萬元，購買了一款理財產(chǎn)品。2015年9月1日，理財產(chǎn)品到期，程女士到銀行取錢時，卻發(fā)現(xiàn)卡上的金額從77萬元變成了5角7分。

開戶行提供的消費、取款明細顯示：2015年8月24日到8月31日，8天時間里，程女士借記卡中的70多萬元，被通過網(wǎng)銀和ATM機取款的方式全部刷光，共產(chǎn)生了95筆交易，涉及云南、浙江、深圳、上海等地區(qū)，且多次出現(xiàn)極短時間內(nèi)跨省市交易的情況。

程女士辯護律師呂江：在這個案件中存在一個細節(jié)，就是為什么這么多的交易我的當事人不知道？在發(fā)生她的95筆款項被盜走的過程中，我的當事人并沒有收到任何一個提示短信。后來通過銀行調(diào)取了相應的后臺數(shù)據(jù)，才發(fā)現(xiàn)預留到我的當事人卡里的電話號碼實際上已經(jīng)進行了更改，我的當事人對此向銀行發(fā)出了質(zhì)疑。

帶著這個疑問，程女士向云南省銀監(jiān)局反映了情況，請求調(diào)查，同時，在和銀行多次協(xié)商未果后，程女士向法院起訴銀行，要求賠償。

起訴銀行要求賠償 一審敗訴

因為銀行卡內(nèi)77萬元錢，在被分95筆交易盜刷的過程中，程女士沒有收到一條銀行交易短信，程女士認為，銀行存在過失。但由于證據(jù)不足，法庭一審，駁回了她的訴訟請求。

程女士辯護律師呂江：一審人民法院認為我方?jīng)]有提交相應的證據(jù)，證明這些款項的流轉(zhuǎn)是因為銀行方面的過錯或是過失，據(jù)此判定我方舉證不能，駁回我方訴訟請求。