部分典型案例

降價促銷

問題一 促銷前先漲價再降價

■天貓平臺上一款COACH（蔻馳）包，在10月23日至11月11日記錄時間段中，標價從1199元漲至1499元，隨后11月11日標價下降為1348元。

■蘇寧易購上銷售的百雀羚氣韻水嫩倍現四件套禮盒在11月4日至11日期間，標價由119元上漲到239元，在“雙11”促銷時滿兩件打五折。

■京東上一款水星家紡床品套件，價格漲幅很大，在10月29日至11月11日記錄時間段中，由299元漲至1199元，在11月11日降為439元，比漲價前的299元和“雙11”促銷后的329元標價還要高。

原價

問題二 部分商品 涉嫌虛構原價

■網易考拉平臺上MICHAEL KORS（邁克高仕）女士休閑長款錢包，10月20日銷售價格為549元，參考價為1300元，而在11月10日銷售價格升為649元，參考價也隨之上漲至1500元，參考價在促銷期間上漲，看似折扣力度大，實則“雙11”銷售價格已上漲。

■淘寶上一款百雀羚保濕美白護膚品套裝，11月10日的參考價為164元，淘寶價為47.9元；而到11月11日參考價變為170元，淘寶價也變為53.9元，商家隨意改變參考價，相比之下，“雙11”促銷價格還比前一日高出6元。

活動就到××日

問題三 宣傳價格 與實際價格不符

■國美在線銷售的美的取暖器，11月4日銷售價格為329元，價格上方的標語為：“到手價329，僅11.1-11.9”，而到11月7日銷售價格變為299元，標語也相應發生變化：“到手價299，僅11.1-11.9”。消費者若看到11月4日價格承諾，會以為11.1-11.9日的價格都為329元，提前入手，實際上11月7日的價格降低了。

■天貓一款芭歐新款雙面呢大衣，存在以低價做宣傳現象，宣傳界面價格顯示為556元，但實際點入鏈接后，商品標價為648元。