海峽網12月6日訊（福州晚報記者 林春長）12月2日，發生在福州高新區泰禾紅悅小區的烈性犬傷人事件引發社會廣泛關注。昨日上午，當事雙方就此事再次進行協商，并達成賠償協議，養犬人賠償被狗咬傷的孫先生8000元。目前，傷人的羅威納犬已被主人送走。

事件進展：當事雙方達成賠償協議

昨日上午，惡犬傷人事件的當事雙方經過協商達成協議，養犬人練先生一次性賠償傷者孫先生醫藥費和誤工費共計8000元。

孫先生的姐夫阮先生告訴記者，孫先生被狗咬傷后精神狀態不佳，無法正常上班，這幾天待在家中休養，關于索賠等事宜全權交由他處理。

“我們耗不起時間，答應了對方提出的賠償方案。”阮先生說，雖然孫先生接受了賠償協議，但小區內“犬患”問題依然令人擔憂，目前仍有不少業主飼養大型犬和烈性犬，呼吁相關部門能夠規范犬只的飼養，特別是加強對烈性犬的監管。

賠償事宜也得到養犬人練先生的證實。他表示，這幾天，因為飼養的犬只咬傷人，他受到社會各界關注，也承受了不小壓力，身心疲憊。

練先生認為，確實是因為自己看管不力才導致自家的狗將人咬傷，事后他與物業聯系并通過電話向被咬業主賠禮道歉，同時積極配合事情的處理，承擔應有的責任。

練先生表示已經把咬人的羅威納犬送走，稱今后不會再養狗了。

市民建議：像治理醉駕一樣治理“犬患”

昵稱“江南”的網友稱，大型烈性犬咬人致傷甚至致死的惡性事件時有發生，靠《物業服務條例》來約束遠遠不夠，建議像治理醉酒駕駛一樣，從嚴治理“犬患”。

還有市民認為，政府不僅要注重城市的“犬患”問題，也應重視農村養狗泛濫的情況。在農村或一些城鄉接合部，絕大部分的狗都散養在外，成群結隊到處亂竄，人被咬傷也找不到狗主人。不少偏遠地區或郊區沒有專門的流浪犬收容隊或職能部門來處理這種亂象。

網友“中鋒”稱，“狗傷人”最終的問題還在于養犬人。他認為，一旦出現有主的狗咬傷人事故，對養犬人應該以危害公共安全論處。

代表委員提議：治理“犬患”重在落實“人責”

在治理“犬患”問題上，市人大代表、政協委員也紛紛建言獻策。他們認為，治理“犬患”，重在落實“人責”。

市人大代表翁凡提議，政府應該完善地方性法規，加大文明養犬宣傳力度，管理部門要做好路面流浪犬收容工作，規范處置流程，明確領養渠道。

市政協委員鄧萬銑認為，養犬行為衍生無證飼養、吠聲擾民、糞便影響環境、隨意遺棄寵物等問題，建議適當借鑒外國及我國其他城市的先進經驗，明確養犬范圍、管理細節、具體罰則等。

市政協委員陳秀娟提議，應該健全寵物犬管理法律法規，明確養犬管理部門。她表示，根據現行法規，犬只管理涉及公安、城管、衛生等部門，實際上各部門存在職責不明、溝通不暢等問題。目前，福州養犬人數及寵物犬數量巨大，可以考慮成立專職管理機構。在完善現行犬只管理法規的同時，要完善實施細則和相關罰則，明確強制措施和執行部門，加大養犬人的違法成本，建立養犬人員信息庫，限制飼養犬種等，實現城市犬只來源可控。