原標題：哈佛招生涉歧視案美最高法是否受理？ 專家觀點不一

法律專家對于聯(lián)邦最高院是否會受理亞裔告哈佛招生歧視案各執(zhí)一詞。(美國《世界日報》/劉晨懿之 攝)

中國僑網(wǎng)11月28日電 據(jù)美國《世界日報》報道，美國亞裔告哈佛招生歧視案在波士頓聯(lián)邦法院審理尚未結(jié)束，原被告雙方早已做好打到最高院的準備；然而法律專家對于聯(lián)邦最高法院是否會受理此案各執(zhí)一詞。

多位法律專家認為，最高法院大法官們可能會考慮到爭論的復雜性、當前全國種族緊張局勢，以及他們已經(jīng)在2016年審理過平權(quán)法案(AA)相關案子的事實，而不受理此案。

據(jù)《波士頓環(huán)球報》報道，加州大學洛杉磯分校法學院前院長墨蘭(Rachel Moran)說，這是個復雜的案子，還發(fā)生在敏感時期；她認為通往最高法院的路復雜而又崎嶇。

這個突破性的審判將于2019年2月繼續(xù)在波士頓聯(lián)邦法院上庭收集更多證據(jù)。

墨蘭說，此案普遍被認為不僅是涉及哈佛大學招生，更是討論高校校園的歧視、偏見和多樣化。此案還被認為是測試最高法院對于高等教育平權(quán)政策的堅定性。但是，與其他此類案件挑戰(zhàn)公立高校為主不同，此案面對的是設立自主招生任務和標準的私立學校，出現(xiàn)時機還趕上當前美國政治和文化在種族問題上的摩擦。

另有法律專家認為，近期特朗普總統(tǒng)任命兩位大法官卡瓦諾(Brett Kavanaugh)和戈薩奇(Neil Gorsuch)進入最高院可能會讓此案產(chǎn)生變量。

北卡羅來納大學教堂山分校民權(quán)中心負責人認為此案受理有更大機會。

哈佛案件并不是當前唯一討論招生平權(quán)案件，“學生公平招生”(SFFA)早前還狀告了北卡羅來納大學教堂山分校歧視亞裔和白人學生，該案還在收集證據(jù)階段；司法部啟動對耶魯大學調(diào)查其是否歧視亞裔申請者；11月加州大學一名法學教授也連同亞裔社團共同向法院提告。

審理哈佛招生案的法官Allison D. Burroughs最早將會于2019年春天給出判決；這個十分關鍵的判決，會確定此案核心事實，為未來若敗訴一方上訴奠定框架。 (劉晨懿之)

文章來源：中國僑網(wǎng)

實習編輯：涂鴻娟 責任編輯：潤琰