【案例概述】

近日，我行客戶(hù)經(jīng)理小李接待了一位客戶(hù)王姐。當(dāng)日，王姐在一位中年男子的陪同下前往我行咨詢(xún)貸款事宜。小李在接待客戶(hù)詳細(xì)了解其貸款需求的過(guò)程中，察覺(jué)到陪同的男子舉止神色異常，且其與王姐的交流較為生疏，不像是二人所稱(chēng)的朋友關(guān)系。趁著該男子接電話(huà)的間隙，小李再次詢(xún)問(wèn)王姐與該男子的關(guān)系，這時(shí)王姐終于告知該男子并非其朋友，而是貸款中介。

原來(lái)數(shù)月前，王姐因手頭資金周轉(zhuǎn)不靈，通過(guò)該男子進(jìn)行民間貸款，并繳納了高額的中介費(fèi)用。該筆貸款到期后，王姐仍無(wú)資金償還，只得聽(tīng)從該男子“擺布”，進(jìn)行數(shù)次的信用卡套現(xiàn)、網(wǎng)貸等操作。通過(guò)“拆東墻，補(bǔ)西墻”的方式以新還舊，同時(shí)王姐仍需給該男子繳納大額的中介費(fèi)用，于是欠款的窟窿越補(bǔ)越大。最后，在小李的勸說(shuō)下，王姐表示要尋求家人幫助，停止這種“滾雪球”式的貸款。

【風(fēng)險(xiǎn)提示】

注意通過(guò)正規(guī)金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款，切勿輕信非法中介機(jī)構(gòu)。一方面，非法中介往往存在違規(guī)收集個(gè)人信息的情況，容易造成消費(fèi)者個(gè)人信息的泄露，存大較大的安全隱患；另一方面，非法中介以各類(lèi)名目收取高額中介費(fèi)用，直接抬高消費(fèi)者的貸款成本，并侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)、自主選擇權(quán)等合法權(quán)益。