“整整83天，先是扣押車輛，后又解除扣押，整個過程我都沒見過車，不知道法院是怎么執(zhí)法的?”

陜西靖邊縣村民劉貴玲告訴“北京時間”，因為一起借款糾紛案，縣法院在2015年7月裁定將自己的一輛越野車予以扣押。

83天后，該法院再次裁定，解除扣押。

然而就在她去法院取車時，卻被告知，“車不在法院”。

為了找回車輛，劉貴玲一年多來多次去法院討說法，“可他們每個人都在敷衍我，都說他們不清楚。”

2017年1月7日，靖邊縣法院相關負責人告訴“北京時間”，法院當初在作出扣押車輛的裁定后，因該車已被他人（債務人）事先帶走，而對方始終拒絕交車，從而導致法院無法扣押車輛，最后只能作出解除扣押的裁定。

靖邊縣人民法院

法院兩次裁定“自我否定”

劉貴玲告訴“北京時間”，自己和丈夫劉光軍2015年曾卷入陜西靖邊農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（簡稱靖邊農(nóng)商行）的貸款糾紛。同年7月初，農(nóng)商行職工王再榮組織6人來到其住處將一輛越野車“搶走”，還包括車內現(xiàn)金9.7萬。

“車被他們開走后，我就趕緊報了案。”劉貴玲的丈夫劉光軍說，“后來公安說我們是債務糾紛，不予立案。”

王再榮則就此辯稱，劉光軍欠其兒子錢無法償還，該車也是劉光軍自愿讓其開走，然后由劉光軍拿錢贖車，而在他開走車時，劉光軍并未告知其車內有錢，自己事后也并未發(fā)現(xiàn)車內有劉貴玲所說的9.7萬。

靖邊縣法院于2015年7月28日就雙方債務糾紛立案。7月29日，靖邊農(nóng)商行提出財產(chǎn)保全申請，要求將被告劉貴玲所有的一輛越野車予以扣押，法院于當天作出民事裁定，扣押該越野車。

法院第一次裁定扣押越野車 圖/北京時間

10月16日，靖邊縣法院作出判決：借款合同糾紛一案，駁回靖邊農(nóng)商行的訴訟請求。10月19日，法院再次作出民事裁定，“解除對被告劉貴玲所有的越野車一輛的扣押”。

案子贏了，劉貴玲卻高興不起來：她和丈夫一道前往法院取車，卻被告知車輛并不在法院。

“從扣押到解除扣押，共計83天，我不知道法院是怎么扣押的我的車，從哪里扣押，后來又是怎么解除扣押？”

法院第二次裁定，解除扣押越野車 圖/北京時間

劉貴玲告訴“北京時間”，那段時間，為了找回車輛，她曾多次去該院尋求說法。“可他們每個人都在敷衍我，都說他們不清楚。”