霍邱一村民被小狗咬傷后，居然聽從他人建議采取“偏方”治療，服用他人配制的“祖傳藥物”結果耽誤了治療，4個月后狂犬病發作不幸身亡。近日，霍邱縣人民法院審結這樣一起案件，令人唏噓不已。

被狗咬傷

2016年5月1日上午，在霍邱縣眾興集鎮一個小村莊，年過半百的村民林某干過農活后途經鄰居玉某家門口時，看玉某拴著的小狗好玩，就上前逗著玩，結果被小狗咬傷手臂。傷口看起來不大，林某并未太在意。不過玉某聞訊后，為確保林某的人身安全，曾于當日數次與家人找到林某，要求帶林某去注射狂犬疫苗，均被其拒絕。

次日上午，在玉某的強烈要求之下，林某同意去眾興集鎮衛生院注射狂犬病疫苗。豈料當他們正要出發之際，家住不遠的鄰居楊某出于熱心，建議帶林某到當地另一村民鄒某家去用“偏方”治療。盡管鄒某并不是村醫，也沒有行醫資格，林某還是服用了鄒某配制的“祖傳藥物”，耽誤了注射狂犬疫苗。

不幸身亡

因為沒有進行有效預防，2016年9月24日，林某狂犬病發。村醫湯某帶其到霍邱縣第一人民醫院治療，醫生詢問病情后要求其去上級醫院接受治療。六安市人民醫院的醫生了解病情后，又要求其去省級醫院治療。在合肥一醫院，林某被診斷為狂犬病，病情記錄其癥狀“恐風、恐水”。

被醫生診斷為狂犬病后，林某當日便回到家中，發病時還伴有狂叫的癥狀，令人心痛。2016年9月26日，林某不治身亡。

兩人擔責

“我們法院經審理后認為，玉某作為小狗的主人，對其飼養的動物侵權行為承擔無過錯責任，玉某因此應對林某的死亡承擔賠償責任。”霍邱縣人民法院一位法官說，林某被咬傷后，多次拒絕玉某及玉某家人帶其注射狂犬疫苗的要求，對自身的死亡負有重大過失，應減輕飼養人的賠償責任；鄒某在明知林某被狗咬傷后有發作狂犬病的危險，仍以自制藥物為林某服用，延誤了有效治療，對本案損害后果亦應承擔賠償責任。綜合本案，玉某、鄒某應分別承擔原告損失20%、10%的賠償責任及精神撫慰金。法院判決玉某賠償46542.6元；被告鄒某賠償23271.3元。