董明珠（資料圖）

董明珠言論再惹爭議。近期，在央視財經頻道的《對話》節(jié)目中，一向言談犀利的董明珠再度一語驚人，稱90后不愿意去實體經濟工作，喜歡開網店，“這一代人對我們國家經濟的發(fā)展是有隱患的，不僅僅是網店模式給實體經濟帶來沖擊，它給整個社會都帶來了沖擊。”

前幾日，作為傳統(tǒng)企業(yè)家標桿的曹德旺指出實體經濟面臨高賦稅，引發(fā)社會輿論的廣泛共鳴，當下董明珠拋出“90后開網店是國家經濟隱患”的論點，卻并不容易為社會輿論所理解。作為中國制造的代表人物，盡管董明珠多發(fā)驚人之語，但其力挺我國實體經濟的初心是可以肯定的。不過也應該看到，不管是批評90后喜歡開網店，還是將電商等互聯(lián)網商業(yè)模式與實體經濟對立起來、否認新經濟與實體經濟的緊密關聯(lián)，都是明顯不客觀的。

而遺憾的是，不僅是董明珠，在《對話》節(jié)目中的宗慶后也對互聯(lián)網商業(yè)模式頗有微詞，稱馬云提出的“五新”(新零售、新制造、新金融、新技術和新能源)，除了新技術以外，其他都是“胡說八道”。如此感情化的用語，在一定程度上說明了傳統(tǒng)企業(yè)家與新經濟的隔閡之深。

就董明珠的言論而言，須知，“90后不愿意去實體經濟工作”這一現(xiàn)象可能是存在的，但這一現(xiàn)象更多的是實體經濟不振等諸多原因共振的結果，而非原因。我國實體經濟的發(fā)展空間之所以日益逼仄，主要原因是大部分企業(yè)仍然停留在產業(yè)鏈的最低端，不能滿足社會的高端消費市場需求，與此同時，房租、稅費、人工成本高企。即便是人工成本高企這個因素，也不是年輕人所決定的，事實上，恰恰是企業(yè)盈利能力不足，造成了實體經濟承載就業(yè)的能力被弱化，換句話說，在較大的生存壓力下，大部分的年輕人是被實體經濟擠出的，而不是他們的就業(yè)選擇沖擊了實體經濟。

至于電商等互聯(lián)網商業(yè)模式沖擊實體經濟的說法，更是皮相之談。“互聯(lián)網沖擊實體經濟”一說的言外之意是，如果沒有互聯(lián)網，實體經濟會更好，這顯然不符合事實。事實是，由于市場化改革不充分、體制對經濟的約束過多，我國固有的經濟格局長期難以突破，而互聯(lián)網，特別是移動互聯(lián)網，帶來了打破僵局、提升效率的歷史性機會，同時也為年輕人創(chuàng)造了大量的創(chuàng)業(yè)和就業(yè)的機會。更需要明確的是，互聯(lián)網本身不生產產品，其長期機會在于與實體經濟融合，改造傳統(tǒng)制造業(yè)和商業(yè)模式效率低下的局面，而且需要看到，在互聯(lián)網與實體經濟互動融合的過程中，互聯(lián)網如果不主動發(fā)展、如果不謀求或倒逼傳統(tǒng)產業(yè)的改造，單純依靠實體經濟自身主動謀求轉型是極其不現(xiàn)實的。

客觀而言，中國實體經濟能否成功轉型、實現(xiàn)復興，主要在于能否推動經濟的結構性和市場化改革，解決資源錯配的問題，而不是將板子隨意打在90后的就業(yè)選擇和互聯(lián)網商業(yè)模式上。即便當下互聯(lián)網行業(yè)局部存在一定程度的過熱，導致勞動力、資金等資源或多或少地向虛擬經濟傾斜，進而“沖擊”了實體經濟，那么也不容否認，這一問題的解決只能通過上述改革實現(xiàn)，而簡單指責且無視新經濟對實體經濟的貢獻，都是失之偏頗的。

準確地說，中國經濟當下所處的增長換擋期，同時也是一個“虛實再平衡”的發(fā)展階段。在實體經濟疲弱局面短時間內難有很大改觀的現(xiàn)狀下，互聯(lián)網新經濟的較快發(fā)展，及其在促進就業(yè)方面所發(fā)揮的作用，對于確保中國經濟換擋期的穩(wěn)定增長至關重要，對實體經濟轉型的貢獻及助推作用也不容抹殺。至于90后及年輕人才，作為一種重要的生產要素資源，是更多地流向互聯(lián)網，還是流向實體經濟，最終只能取決于市場，取決于哪一方能夠提供更多的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機會。

(作者系中國金融智庫研究員)