4月7日，地中海水域，美國海軍“羅斯”號導彈驅逐艦向敘利亞境內目標發動導彈襲擊。（新華/路透）

據美國多家媒體報道，美軍6日晚間向敘利亞政府的一座空軍基地發動空襲，共發射了約60枚“戰斧”巡航導彈。據CNN稱，空襲是特朗普的命令，也是敘利亞內戰爆發六年來美國對敘政府首次實施直接軍事行動，“這意味著美軍在該地區行動的明顯升級，可能會被敘利亞政府解讀為戰爭行為。”據CNN稱，美國這一舉動是對敘利亞本周發生的化學武器襲擊事件的回應，“特朗普在看到敘利亞化武襲擊的照片后非常憤怒，并感到必須得有所行動。”

特朗普為何選敘利亞開“第一刀”？

特朗普為何選擇敘利亞開“第一刀”？中國人民大學美國研究中心副主任李慶四在接受《環球時報》記者采訪時表示，媒體聚焦的化武襲擊事件應該只是“開火”的一個借口，美國對敘利亞的政策戰略在大約一個月前已經有改變的跡象。“大概三周前，美國有幾百人的地面部隊已進入敘利亞政府軍控制的區域，且就在俄羅斯勢力的近旁，或許在那之前特朗普對敘利亞的政策就已經有所調整。目前看來，在特朗普任期內，美國對敘利亞的態度可能會比奧巴馬時代更強硬，在戰爭手段的運用上也會更加毫不遲疑、無所顧忌。”

李慶四認為，特朗普之所以下令這么大規模的空襲原因有三。一是特朗普在內政外交多個領域所面臨的嚴重掣肘，“他的心腹弗林和班農先后出局，歐洲等外交盟友也不怎么給力，特朗普的憤懣情緒需要發泄，也繼續找到一個作為總統和總司令的用武之地。打擊敘利亞不會出太大問題，于是便成為了美國的‘刀下鬼’”。二是特朗普原本就反對奧巴馬迅速撤離中東，認為這是將美國的戰略利益拱手讓人，“對于美國在各地區的戰略利益，特朗普或許會更加明確果斷，在中東問題上會恢復到共和黨的一貫作風，該打就打。”三是特朗普背后的軍工利益集團，“特朗普要砍很多政府部門的預算，省下來的錢都要用來增加軍費，可見軍工利益集團在其背后扮演著重要角色，因此他需要守住利益集團的底線”。

而中國人民大學國際事務研究所所長王義桅則認為，特朗普原本并不想承擔太多國際義務，但敘利亞有望在年底實現停戰，倘若美國再沒有較大動作，則在戰后利益蛋糕的分配上、敘利亞周邊的格局與秩序上，以及今后敘利亞內閣的忠誠度上，都將無法得到滿意的回報。另一方面，盡管特朗普在上臺后曾試圖緩解與俄羅斯的關系，但面臨國內極強的阻力，其對俄政策也在經歷調整，面對俄羅斯在敘利亞話語權的增加，特朗普無法坐視不理。

美國會派出地面部隊嗎? 

空襲之后，美國還會繼續對敘利亞采取哪些行動？《環球時報》記者采訪的專家普遍認為，美國派出大規模地面部隊的可能性不大。南京大學國際關系學院院長朱鋒對《環球時報》記者表示，自己認為特朗普對敘利亞的政策并沒有實質改變，此次動武更多是出于國內形勢的驅動，所以未來美國可能會繼續對敘利亞有一些“空中動作”，而不太會派出大規模地面部隊。

而李慶四則表示，幾十枚導彈無法改變敘利亞的基本局面。“但如果美國派出上千甚至上萬人的地面部隊，則可能很快推翻巴沙爾，還可能徹底扭轉美俄在敘利亞的較量局面。但國際社會能否接受是一個問題，倘若此前的化武襲擊被證明并非敘利亞政府軍發動的，國際社會對美國的反彈會逐漸加強，特朗普需要認真考慮后果。”

俄羅斯會作何反應？

面對美國突如其來的空襲，與美國在敘利亞持續博弈的俄羅斯又會作何反應？王義桅在接受《環球時報》記者采訪時表示，對空襲本身，俄羅斯或許不會有太強烈的反應，更多的或許是對美國將化武襲擊的帽子扣在敘政府軍頭上的說法表示譴責。

李慶四同樣認為俄羅斯不會有過激反應。他表示，普京的外交手腕很高超，不太會讓美俄關系進一步惡化。“俄羅斯的反應或許更多是以旁敲側擊的方式，比如給予巴沙爾政權更多武力支持，又或者繼續像以前那樣和美國在暗中互相打掉對方的情報機構。但在美國還沒有派出大規模地面部隊之前，俄羅斯一定會用一切機會鞏固現有局面，否則一旦敘利亞局勢翻轉，俄羅斯可能會面對在中東全盤皆輸的被動境況。”