記者從福州中院了解到，福州兩級(jí)法院不斷加大執(zhí)行力度，對(duì)有條件執(zhí)行拒不履行的被執(zhí)行人依法將其納入失信被執(zhí)行人名單，采取集中曝光、限制高消費(fèi)、限制出境、罰款、拘留以及移送拒執(zhí)等措施。

據(jù)介紹，福州兩級(jí)法院通過(guò)打好懲戒失信強(qiáng)力組合拳，促進(jìn)執(zhí)行質(zhì)效不斷提升。2021年以來(lái)，福州兩級(jí)法院共執(zhí)結(jié)執(zhí)行案件約1.3萬(wàn)件，執(zhí)行到位金額超75億元。其中，福州中院僅第一季度就發(fā)放到位金額約29億元，占去年全年發(fā)放金額近九成。

集中曝光、限制消費(fèi) 運(yùn)用多種信用懲戒措施

“法官，能解除我的限制消費(fèi)令嗎？我有個(gè)緊急業(yè)務(wù)要去省外洽談，現(xiàn)在我買不了飛機(jī)票，如果去不了就黃了，我欠的錢馬上支付到位！”這是今年二月，羅源法院執(zhí)行法官接到的被執(zhí)行人陳某的電話。

羅源法院在執(zhí)行以陳某為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件中，由于被執(zhí)行人陳某遲遲未能履行生效法律文書(shū)所確定的法律義務(wù)，執(zhí)行法官一再催促未果的情況下，向陳某發(fā)布了限制消費(fèi)令。限制消費(fèi)令發(fā)布沒(méi)多久后，被執(zhí)行人陳某就主動(dòng)電話聯(lián)系羅源法院，請(qǐng)求法院幫忙聯(lián)系各申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商還款。后執(zhí)行法官聯(lián)系各申請(qǐng)執(zhí)行人到法院來(lái)，在執(zhí)行干警見(jiàn)證下，被執(zhí)行人陳某當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬還清全部欠款，該系列案件順利執(zhí)結(jié)。

羅源法院通過(guò)信用懲戒措施的運(yùn)用，有效推動(dòng)了執(zhí)行難問(wèn)題的解決，加大被執(zhí)行人的違法成本和代價(jià)，進(jìn)一步樹(shù)立司法權(quán)威，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的法治環(huán)境。

身份曝光讓一些“要面子”的失信被執(zhí)行人感到無(wú)地自容，成為懲戒“失信被執(zhí)行人”的有效舉措。長(zhǎng)樂(lè)法院借助信息化，通過(guò)信息公布與查詢平臺(tái)、網(wǎng)站、移動(dòng)客戶端、戶外媒體等多種形式向社會(huì)公開(kāi)。

“法官，我在廣場(chǎng)看到我兒子的照片了，該怎么辦？”日前，長(zhǎng)樂(lè)法院接到這樣一通來(lái)電，起因是許某被判處罰金后查無(wú)可控財(cái)產(chǎn)，又未能及時(shí)繳納罰金，故被納入失信被執(zhí)行人名單。長(zhǎng)樂(lè)法院為讓被執(zhí)行人主動(dòng)履行該盡之義務(wù)，將失信人員的相關(guān)信息在微信公眾號(hào)、電子顯示屏、村居公示欄等多處予以公布，許某因此“出了名”，許父亦得知了許某成為失信被執(zhí)行人，主動(dòng)和法院工作人員聯(lián)系并繳納了罰金。類似的來(lái)電常有發(fā)生，長(zhǎng)樂(lè)法院多措并舉，運(yùn)用信息化手段對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行曝光，既令其“臉上無(wú)光”，也為周圍群眾提了醒，壓縮了失信被執(zhí)行人的生活空間，大大提升了“失信被執(zhí)行人”履行義務(wù)的自覺(jué)性。

重拳出擊 打擊拒執(zhí)

2012年12月7日福清法院對(duì)原告陳某與被告人林某、同案人楊某民間借貸糾紛一案作出判決，判決楊某、林某償還原告陳某借款本金人民幣54萬(wàn)元及逾期利息，償還尚欠陳某的借款利息人民幣317640元。判決生效后，因楊某、林某拒不履行還款義務(wù)，福清法院分別于2013年3月18日、5月17日依法作出執(zhí)行裁定：查封、扣押登記在被執(zhí)行人林某名下的小型汽車一輛；于2013年6月26日作出執(zhí)行令責(zé)令被執(zhí)行人林某限期將上述車輛交至本院。上述判決、裁定、執(zhí)行令已按被執(zhí)行人林某書(shū)面確認(rèn)的地址送達(dá)，但其仍拒不交出上述車輛，上述行為已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

2020年9月28日，被告人林某在三明市明溪縣楓溪鄉(xiāng)官坊村太平峰隧道工地生活區(qū)被抓獲。被告人到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并對(duì)自己拒絕執(zhí)行的行為懊悔不已。

被告人林某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。2021年1月25日，福清法院作出判決，被告人林某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑八個(gè)月。該案不僅體現(xiàn)了福清法院打擊拒執(zhí)行為任何時(shí)期都不手軟的決心，也震懾了那些企圖通過(guò)非法途徑隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的“失信被執(zhí)行人”。

依法限制失信被執(zhí)行人出境

“法官，您好。借款我都還上了，這下我不會(huì)被限制出境了吧？”在鼓樓法院近日?qǐng)?zhí)結(jié)的一起民間借貸糾紛案件中，被執(zhí)行人陳某乙一反之前不履行不配合的態(tài)度，主動(dòng)還款。陳某乙為何如此配合？原來(lái)，經(jīng)辦法官限制其出入境，導(dǎo)致其出行受阻，被執(zhí)行人陳某乙不得不主動(dòng)配合執(zhí)行。

2021年1月7日，鼓樓法院立案執(zhí)行陳某甲申請(qǐng)執(zhí)行陳某乙民間借貸糾紛一案，依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書(shū)，鼓樓法院于2021年1月7日向被執(zhí)行人陳某乙寄送執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等材料，但被執(zhí)行人陳某乙仍拒不履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)。申請(qǐng)人陳某甲于2021年1月11日向鼓樓法院提供被執(zhí)行人陳某乙即將出境的線索，鼓樓法院當(dāng)即向出入境管理處送達(dá)限制被執(zhí)行人陳某乙出境的決定書(shū)。后被執(zhí)行人陳某乙于2021年2月5日準(zhǔn)備出境時(shí)被攔截。

在出入境機(jī)關(guān)吃了閉門羹后，陳某乙對(duì)自己的行為進(jìn)行了反思，并在限制出境當(dāng)天把所欠款23萬(wàn)余元借款全部履行到位，本案得以順利執(zhí)結(jié)。（記者 林先昌）