俄羅斯戰略文化基金會網站4月22日刊發題為《中美兩國瓜分世界？G2的新版本》的文章稱，中方曾明確表示，有人說世界將形成中美共治的格局，這是毫無根據的，也是錯誤的。而美國要想說服俄羅斯一同對付中國，一切也沒這么簡單。

文章稱，美國總統特朗普在選舉時承諾要對中國實施強硬路線，但在與中國領導人會晤期間卻改弦更張，令圍繞兩國集團（G2）新版本的炒作再次升溫。

G2理念最早由美國彼得森國際經濟研究所所長弗雷德·伯格斯滕在其著作中提出。2008年全球金融危機后，這一原本只在學術圈討論的話題大熱起來，甚至得到了基辛格和布熱津斯基的支持。當然，兩人如今都已意識到它行不通，因為中國完全不會接受。

文章稱，奧巴馬政府也發現G2難以實現。2009年訪華時，當時的國務卿希拉里曾放出試探氣球，但中方明確表示，有人說世界將形成中美共治的格局，這是毫無根據的，也是錯誤的。

不過，G2并未銷聲匿跡。哈佛大學商學院副教授杰里米·弗里德曼日前便撰文指出，如今的美國不可能同時對抗中俄兩國，所以不得不從中選擇一個盟友。

按弗里德曼的分析，中國當前對美國在全球利益的危害較之俄羅斯更大，因為普京的俄羅斯對國際秩序而言并不代表致命的威脅。顯然，這是特朗普團隊在選舉期間的行事邏輯。

文章稱，聯華制俄是另一種方案。畢竟中國發展的基石是穩定的國際環境和開放的貿易，但上述兩大前提唯有依賴美國的龐大軍事實力才可實現，北京其實無力承擔美國人的角色。這大概跟特朗普班子如今的觀點不謀而合。

那么，美國能否說服俄羅斯一同對付中國，或是拉北京跟莫斯科唱對臺戲？一切沒這么簡單。

文章稱，即便在特朗普頻頻恭維莫斯科之時，從后者的表現中也不難發現，它不會參與任何與反華相關的勾當。于是，特朗普將目光投向了中國。北京的表現同樣堅定，它無意放棄中俄關系所達到的水平，因為后者“是長期形成的一系列戰略要素所決定的”。

文章稱，目前，中國外交的首要重點并非中美共治，而是歐亞大陸上的“一帶一路”項目。它是絲綢之路理念的延伸。俄羅斯也會密切參與，普京總統也將出席在華召開的相關峰會。

中國沒有像俄羅斯一樣，否決美國提出的有關敘利亞化武問題的決議，并同意對朝鮮施加一定壓力，但特朗普未免高興得太早。對于相關決議，一票否決就足夠了。

面對朝鮮半島局勢的劍拔弩張，北京也提醒華盛頓，以和平方式實現朝鮮半島無核化、維護半島和平穩定，是解決半島問題的唯一出路。北京的表態給華盛頓那些頭腦發熱的政治家們潑了涼水。

文章稱，多極化世界的進程不可逆轉，無論拋出多少種巧妙的“分擔責任”的形式和說辭，來維系單極統治，都注定是枉然。