監管層對互聯網金融的監管正在不斷細化。在第六屆上海新金融年會暨第三屆互聯網金融外灘峰會上，央行南昌中心支行行長王信則透露，央行正在安徽、江西兩省試點，將互聯網金融等相關統計納入金融業統計。分析人士認為，納入金融業統計利于監管層識別互聯網金融行業風險。

王信則認為，即便當前互聯網金融出現了一系列問題，正在進行專項整頓，但對互聯網金融的監管，不能回到傳統的事前審批、行政審批模式，可采用登記、注冊方式，讓監管層掌握相關的信息。而互聯網金融體量越來越大，是否也應該作為系統性重要機構，在資本金、流動性上是否應有更高的要求，這些都還在探討之中。

值得注意的是，關于互聯網金融的統計工作早就被提上日程，并進入實操階段。在7月中旬，中國互聯網金融協會就舉行了第二期互聯網金融統計培訓，目前共有167家互金平臺接入中國互聯網金融協會統計監測分析系統。據悉，現階段，協會正逐步完成互聯網金融統計監測，啟動互聯網金融信用信息共享建設，制定了《互聯網金融統計制度》和《互聯網金融信用信息共享標準》。

事實上，隨著互聯網金融行業風險的不斷暴露，市場關于其監管的探討也在不斷深入。在此次大會上，工商銀行)原行長楊凱生表示，目前正在進行的關于互聯網金融風險的專項整治，就是為了防止互聯網金融發展中可能發生的系統性、區域性金融風險，實際上就是對試錯成本的控制。要減少試錯成本，很重要的一點，是在出現問題后，認真總結經驗教訓，否則在不經意間就會被同一塊石頭連續絆倒幾次。

對于互聯網金融監管，交通銀行首席經濟學家連平認為，互聯網金融要進行審慎監管，而不是適度監管。他解釋稱，從最近這兩年發展的情況來看，更嚴重的是道德風險。這表明該領域中必須進行嚴格審慎的監管。“金融機構不能按照名稱監管，因為變化太快了，一定要按照金融業務的風險特質來進行監管。”

從監管的角度來講，也要吸取教訓、未雨綢繆，進行制度的配套創新，不能總是亡羊補牢，事后整頓。“互聯網時代，隨著金融社會化的程度加深，金融風險不是沒有了，而是大幅上升了。”銀監會國際主任范文仲表示。

浙商銀行行長劉曉春認為，不管是通過哪個渠道、手段做，只要是同樣的業務，監管方式、監管指標、監管要求應該是一致的。而作為互金平臺人士，螞蟻金服副總裁黃浩則認為，在過去十年中，信托業、銀行理財、基金子公司資管、保險都得到大力發展，傳統金融機構常常和監管之間發生“貓和老鼠”的故事，這中間金融機構從發展起來到出現問題，于是被管理，然后再繼續發展，互聯網企業也遵循著這樣的規律。