吳京醉駕，真的假的？回應(yīng)“戰(zhàn)狼2五大罪”時(shí)被劉信達(dá)指出！

海報(bào)

近日，《戰(zhàn)狼2》大火以后，有中戲老師尹珊珊怒懟《戰(zhàn)狼2》，提出販賣(mài)血腥、兒童不宜、劇本不成熟等“五大罪”時(shí)，為此，尹珊珊幾乎被罵慘。

尹珊珊

還好，8月16日，吳京對(duì)此親自表示：“一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特。每個(gè)人對(duì)藝術(shù)都有各自的理解，如果有機(jī)會(huì)請(qǐng)她看戰(zhàn)狼3，感謝她的寶貴意見(jiàn)”。“每個(gè)人對(duì)藝術(shù)都有各自的理解，也有權(quán)利用自己的思維方式去評(píng)價(jià)影視作品。”

這也算是很智慧地回應(yīng)了尹珊珊老師的質(zhì)疑。

海報(bào)

不過(guò)這個(gè)回應(yīng)還是被人給盯了。

發(fā)難者正是劉信達(dá)。

劉信達(dá)

8月17日晚，劉信達(dá)通過(guò)“中國(guó)作家劉信達(dá)”微博質(zhì)疑稱(chēng)：“你是迫于輿論的壓力，被逼回應(yīng)的嗎，你的回應(yīng)，怎么那么空泛，那么沒(méi)有誠(chéng)意呢？”

同時(shí)，劉信達(dá)更是質(zhì)疑：“吳京，請(qǐng)回應(yīng)你為何醉駕？”

海報(bào)

吳京什么時(shí)候醉駕了？難道是《戰(zhàn)狼2》火了以后膨脹了？

其實(shí)不然，把劉信達(dá)自己的說(shuō)法。事情發(fā)生在2006年12月13日。

也就是說(shuō)，事情都過(guò)去11年了，如今劉信達(dá)再次把它提出來(lái)，就算那個(gè)時(shí)候吳京確實(shí)酒駕了，公安不也給予“拘留”等處罰了嗎？有必要翻舊賬嗎？

劉信達(dá)微博

對(duì)此，網(wǎng)友紛紛表示：“（劉信達(dá)）你別蹭熱度了，蹭了也火不了”等。

劉信達(dá)微博全文：

【吳京，請(qǐng)回應(yīng)你為何醉駕？】劉信達(dá)留意到，今天，吳京終于在微博回應(yīng)中戲老師尹珊珊，他辯稱(chēng)：“每個(gè)人對(duì)藝術(shù)都有各自的理解，如果有機(jī)會(huì)請(qǐng)她看戰(zhàn)狼3。”劉信達(dá)想問(wèn)問(wèn)吳京，你是迫于輿論的壓力，被逼回應(yīng)的嗎，你的回應(yīng)，怎么那么空泛，那么沒(méi)有誠(chéng)意呢？再者說(shuō)了，不是讓你向尹珊珊老師道歉的嗎，怎么變成不痛不癢的回應(yīng)了呢？既然你喜歡回應(yīng)，那好，劉信達(dá)這就請(qǐng)你回應(yīng)，2006年12月13日，凌晨1點(diǎn)鐘，是誰(shuí)醉酒駕駛，又是誰(shuí)被警方拘留？還有，請(qǐng)你回應(yīng)，你為何醉駕，有沒(méi)有其他隱情，你當(dāng)時(shí)置國(guó)法于何地，你置路人的生命于何地，你的良心真的不會(huì)疼痛嗎？！