國產(chǎn)手機(jī)制造商錘子科技的部分資產(chǎn)遭法院凍結(jié)。

12月27日，裁判文書網(wǎng)公布的一份北京市大興區(qū)人民法院民事裁定書（2018）京0115財(cái)保305號顯示，申請人奧音科技（北京）有限公司認(rèn)為，被申請人北京錘子數(shù)碼科技有限公司有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的企圖，于2018年11月26日向本院提起訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，請求對被申請人的銀行賬戶進(jìn)行保全。申請人奧音科技（北京）有限公司已向法院提供了保函擔(dān)保。

經(jīng)審查，法院認(rèn)為，申請人奧音科技（北京）有限公司的財(cái)產(chǎn)保全申請符合法律規(guī)定，裁定如下：凍結(jié)被申請人北京錘子數(shù)碼科技有限公司在招商銀行北京X**支行賬戶內(nèi)的存款人民幣450萬元整。

這一判決自裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行。判決書還提及，如不服本裁定，可在收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止本裁定執(zhí)行。申請人奧音科技（北京）有限公司應(yīng)當(dāng)在本裁定書送達(dá)后三十日內(nèi)，向有管轄權(quán)的人民法院起訴，逾期不起訴的，本院將解除財(cái)產(chǎn)保全。

奧音科技應(yīng)該是錘子科技的供應(yīng)商。

官網(wǎng)資料顯示，奧音科技（北京）有限公司是聲學(xué)科技企業(yè)，前身是有80年聲學(xué)研發(fā)歷史的樓氏集團(tuán)微電聲業(yè)務(wù)線。2016年5月，德蓄投資全資收購了樓氏集團(tuán)微電聲業(yè)務(wù)、資產(chǎn)和全球?qū)＠亟M之后成立奧音科技。 奧音科技的主要產(chǎn)品包括揚(yáng)聲器與受話器，廣泛應(yīng)用于智能手機(jī)、筆記本、穿戴式設(shè)備等電子產(chǎn)品。

錘子科技創(chuàng)始人是羅永浩。

官網(wǎng)資料顯示，錘子科技成立于 2012年5月，是一家以制造移動互聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備為主的公司，目前主要辦公地點(diǎn)分布在成都、北京、深圳和上海。截至 2017年底，錘子科技旗下已擁有包括北京錘子數(shù)碼科技有限公司、錘子軟件（北京）有限公司、成都野望數(shù)碼科技有限公司、暢呼吸科技（成都）有限公司在內(nèi)的多家子公司。產(chǎn)品線已經(jīng)從手機(jī)擴(kuò)展至、空氣凈化機(jī)、箱包等。

近期，錘子再度傳出資金鏈緊張消息。不僅關(guān)于公司裁員、收縮戰(zhàn)線的消息頻出，有關(guān)羅永浩在尋找接盤方的消息也不時(shí)出現(xiàn)。

附：北京市大興區(qū)人民法院民 事 裁 定 書

（2018）京0115財(cái)保305號

申請人：奧音科技（北京）有限公司，北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)同濟(jì)南路20號。

法定代表人：林立軍，董事長。

委托訴訟代理人徐瀚，江蘇求尚律師事務(wù)所律師。

被申請人：北京錘子數(shù)碼科技有限公司，北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科創(chuàng)十四街99號院33幢D棟3層309、310室。

法定代表人：羅永浩。

申請人奧音科技（北京）有限公司與被申請人北京錘子數(shù)碼科技有限公司買賣合同糾紛一案，現(xiàn)申請人奧音科技（北京）有限公司認(rèn)為被申請人北京錘子數(shù)碼科技有限公司有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的企圖，于2018年11月26日向本院提起訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，請求對被申請人的銀行賬戶進(jìn)行保全。申請人奧音科技（北京）有限公司已向本院提供了保函擔(dān)保。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，申請人奧音科技（北京）有限公司的財(cái)產(chǎn)保全申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條、第一百零二條、第一百零三條之規(guī)定，裁定如下：

凍結(jié)被申請人北京錘子數(shù)碼科技有限公司在招商銀行北京X**支行賬戶內(nèi)的存款人民幣4500000元整。

本裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行。

如不服本裁定，可在收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止本裁定執(zhí)行。

申請人奧音科技（北京）有限公司應(yīng)當(dāng)在本裁定書送達(dá)后三十日內(nèi)，向有管轄權(quán)的人民法院起訴，逾期不起訴的，本院將解除財(cái)產(chǎn)保全。

如不服本裁定，可以向本院復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定執(zhí)行。

審判員 楊先成

二〇一八年十一月二十六日

書記員 李 昆