小強和小晴都不滿18歲，卻當上了父母。當一家三口都是孩子時，問題來了。一開始，雙方家長都勸小晴終止妊娠，但后來，因為小晴自身的身體原因，兩家人決定讓她把孩子生下來。

離開醫院后，小晴在小強家坐月子。一出月子，小晴便以要賺錢養孩子為由離開了小強家。小強也整天在外吃喝玩樂。

一邊是剛滿月的孫女，一邊是甩手不管的兒子、兒媳，小強的母親阿琴及其奶奶阿花不得不承擔起了照顧孩子的重擔。在這期間，小晴的父母也是不聞不問。

勉強撐了段時間，阿琴有些吃不消。近日，她向當地婦聯求助。在工作人員的引導下，阿琴請求灌口鎮司法所調解員給予幫助。

小強與小晴是孩子的親生父母，根據《婚姻法》規定，他們對孩子都有撫養教育的義務。《婚姻法》中還規定，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。調解員將以上法律條款詳細講給雙方聽，并指出，小強和小晴應共同撫養孩子。

但小強與小晴均未滿18周歲，都無穩定工作。調解員又援引《婚姻法》第二十八條規定告知雙方，在小晴和小強無力撫養孩子的情況下，小晴和小強的父母應承擔起撫養孩子的責任。

“希望你們幫忙承擔一部分費用，每月2000元，3年就可以。”阿琴說，3年后自己就退休了，到時候養孩子問題不大。經調解員溝通，小晴的父親也松了口，表示愿意負擔奶粉等費用。

“能不能按月支付？”調解員向小晴父親詢問，問題遲遲沒有答案。現場，調解員注意到，小晴看都不看孩子一眼。調解員當即提議孩子太小，由親生母親撫養最合適。對于該方案，阿琴表示，若孩子由小晴撫養，自己不僅可以每月拿出2000元做撫養費，小晴還可以住到家里。

2個多小時后，小晴及其父母答應接下來3年，每月按時向阿琴支付2000元。阿琴也表示，小晴及其父母隨時可以看小孩，他日若小晴愿意親自撫養，也可隨時提出，屆時她將代替小強每月支付2000元撫養費。

給既定方案調個個兒

孩子撫養糾紛的圓滿解決，與小強母親阿琴的愛孫之心有很大關系，也離不開調解員的機智。根據法律規定，小強、小晴及雙方父母都應承擔孩子的撫養責任。依據雙方初始態度，調解員制定了初步方案———孩子由男方家庭撫養，女方家庭按時支付撫養費。在此方案遭拒后，觀察細微的調解員從小晴的態度入手，將初步方案調了個個兒，改為由女方家庭撫養，男方家庭支付撫養費。此方案一出，引起了女方家庭的強烈反對。看似激烈的沖突背后，實則為雙方提供了換位思考的機會，最終促成了糾紛的解決。