原標(biāo)題：80歲老人服藥后昏迷不醒3個(gè)多月 診所賠償2.3萬(wàn)元

耄耋老人從診所開(kāi)具處方拿藥服用后，昏迷不醒，迄今已3個(gè)多月了，其家屬起訴診所要求賠償。近日，經(jīng)調(diào)解，診所拿出2.3萬(wàn)元化解這場(chǎng)糾紛。

海峽網(wǎng)11月23日訊 （泉州網(wǎng)記者黃墩良 通訊員黃燕燕、童彬妮）耄耋老人從診所開(kāi)具處方拿藥服用后，昏迷不醒，迄今已3個(gè)多月了，其家屬起訴診所要求賠償。近日，經(jīng)調(diào)解，診所拿出2.3萬(wàn)元化解這場(chǎng)糾紛。

“我的老爹啊，你含辛茹苦地養(yǎng)育我們，還沒(méi)有享過(guò)清福，不料吃了他們開(kāi)的藥卻不省人事了”“那天中午吃過(guò)藥后，突然喘不過(guò)氣來(lái)，很快就昏迷了”“80歲的老父親平時(shí)身體硬朗得很，就是一些頭疼腦熱的小毛病，吃了他們開(kāi)的藥才昏迷的，我們一定要讓他們承擔(dān)一切責(zé)任”……近日，德化縣法院的訴前調(diào)解中心來(lái)了一行人，情緒都比較激動(dòng)，七嘴八舌地述說(shuō)著。

法官安撫了他們的情緒后,經(jīng)詢(xún)問(wèn)得知了事情的經(jīng)過(guò)：這些人均是老楊的子女，80歲的老楊因身體不舒服于今年8月1日到陳某的診所里拿了3貼藥，服用后病情有所好轉(zhuǎn)，便于3天后再次上門(mén)詢(xún)?cè)\，陳某在查看老楊的身體恢復(fù)狀況后開(kāi)具了新的藥方，讓老楊自己在其他藥店買(mǎi)藥。

老楊按照陳某出具的藥方去藥店買(mǎi)藥，回家服完藥兩天半后便陷入昏迷狀態(tài)。家人及時(shí)將他送到醫(yī)院，然而老楊至今昏迷不醒，無(wú)辨識(shí)能力，無(wú)法進(jìn)食（靠食管維持生命），家屬為此共支出費(fèi)用13萬(wàn)多元。

面對(duì)這樣的情況，家屬認(rèn)為陳某出具的藥方的藥物具有副作用，才造成了老楊昏迷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

陳某對(duì)老楊子女所述的事情經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議。法官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，診所的陳某與老楊均存在過(guò)錯(cuò)。陳某在未綜合衡量患者的實(shí)際情況下開(kāi)處方單，未盡到特別審慎的義務(wù)，致使老楊身體無(wú)法適應(yīng)藥物，存在過(guò)錯(cuò)；同時(shí)楊某并未遵醫(yī)囑服用藥物，安全用藥意識(shí)薄弱，其自身存在主要過(guò)失，應(yīng)對(duì)損害后果承擔(dān)主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

在法官的協(xié)調(diào)、幫助、促進(jìn)下，雙方進(jìn)行談判、商量，并達(dá)成和解，醫(yī)方賠償患方2.3萬(wàn)元，化解了這場(chǎng)糾紛。