從媒體報道上看，這個暑假，利用假期報名參加各種國際義工項目的學生越來越多。他們通過向義工組織交納報名費，參加一至三周的短期項目，從事動物保護、志愿教學、醫療服務等志愿服務工作，項目地一般是在經濟欠發達地區，近至東南亞，遠到非洲。一時間，該項目的紅火程度遠超人們的想象。

當“國際”和“公益”碰撞出火花，“國際義工行”瞬間顯得高大上。此模式既滿足了大學生們出去旅游的心愿，又能讓他們收獲豐富的經歷和閃耀的光環。問題是，這不過是“看上去很美”。一些國際義工組織卻有著各種“坑”，行程安排和最初規劃不符、住宿條件差、亂收費等成了參與學生最常遇到的問題。

令人不解的是，中國旅游市場日趨成熟，正規的旅游項目不勝枚舉，一些存在“坑”的“國際義工行”，為何如此受大學生們的青睞？一位接受采訪的大學生曾坦言：“我計劃未來申請美國醫學院的碩士研究生，而海外志愿醫療服務絕對是必不可少的經歷，否則自己根本沒有機會與他人競爭。”一些國際義工組織利用了這種心理，宣稱志愿經歷是加分項，有了證書就能進國外名校。

這是混淆視聽的伎倆不假，但既然不缺受眾，也證明了這一招數有用。說到底，如今各類自稱“公益”的活動此起彼伏，它和隱藏于其中的利益鏈條脫不了干系。不久前，“陜西愛心支教聯盟”打著支教的名義，卻向學生收取課時費，欺騙志愿者。而一些淘寶商家，甚至能夠為購買者錄入志愿時長，包括志愿活動時間、志愿地點也能隨意填寫。

這些商家的伎倆何以屢屢得逞？因為不少志愿活動，和獎學金評比、保研相關。在利益驅動下，“國際義工行”之流的誕生也就成了順理成章之事。

其實，要徹底去除這些問題，亦非難事。一來，各大高校應將各類支教、義工證明與學業成績脫鉤，建立起一套科學、規范的評價體系。當然，支教等活動本無可厚非，但斬斷深埋于其中的利益鏈，才能還其本來面目。

二來，有關部門應對各類以“支教”“義工”為名的組織加強審核，保證其沒有欺世盜名之嫌。比如，成熟的國際義工必須具備教學、救護等專業技能，且必須經過報名、篩選、面試、培訓等流程才可開展志愿活動。而如今大多“國際義工行”卻是交錢即行，含金量幾何，不言而喻。斬斷其背后的利益鏈條，才能斷了他們不斷“挖坑”的念頭。到那時，義工活動自然會純粹、健康得多。